natürlich ist prop info. -- was im übr gar nicht gegen die rezeptionsforschung sagt. ich sag sowieso immer, es braucht beides. das hatten wir doch auch schon: ohne ne textanalyse kannst kaum wissen, ob der liebe befragte widerständig liest oder ned. zB. ohne rezeptionsf. im gegenzug ned, ob die nahegelegte lesart angenommen wird.
man könnte natürlich auch die nahegelegte lesart streichen - dann streichst halt die ideologiekritik aus der kowi. schwuppsdiwupps.
das thema ist übr: wie verhält es sich damit, dass zZ alle kiddies mit palituch rumrennen. das palituch verfügt aufgrund seines geschichtl und auch zeitgenöss hintergrunds durchaus um ne bedeutung (nicht umsonst trägen die nazis welche). jetzt ergeben sich für mich halt folgende fragen: warum werden palis jetzt im h&m angeboten - hat da ein manager entdeckt, dass europa vor lauter antiamerikanismus und antizionismus nur so trifft? sind sich die kiddies der bedeutung bewusst? tragen sie die ideologie auch dann weiter (tuch), wenn sie das auch einfach so tragen, machen sich also ohne es zu wissen zu propagandisten?
aber propaganda ist für mich viel mehr als nur information... denn so ist ja eigentlich alles information. irgendwie. (praktisch wenn ich jetzt doch programmplanerin wär...) das problem der textlinguistik (zumindest in dieser ausrichtung) ist meines erachtens aber, dass sie die eben beschriebene textfunktion ja verabsolutiert und zum einzigen analysekriterium auf funktionaler ebene macht (und die strukturelle ebene meiner ansicht ja sowieso von jeglicher ideologie löst).
zu den tüchern kann ich nur sagen, dass das auch zu meiner schulzeit mal alle trugen. das war damals in. das war irgendwie schick. damit war man irgendwie alternativ. und das wollte man sein. allerdings war man zusätzlich ja vollkommen unpolitisch (das war genauso cool und genauso alternativ). darum hatte man auch keine ahnung. diese alternativen schicken acessoires hatten "irgendwas zu tun mit... äh... äh... na geh oida... strebsau... spü di net auf! Nur weil du die gleiche partei wählst wie deine eltern! du bist ja voll manipuliert" (ok... pardon.. ich schweife ab...)
Die Frage, die sich mir dabei stellt ist allerdings: Reicht Unwissenheit?
natürlich ist alles info. zumind. potenzielle (bentele/beck). ich muss zugeben, dass ich das buch nicht kenne (und der link mich ned richtig hinführt - oder ich bin zu deppat. uff.), die richtung ist wohl auch nicht mein spezialgebiet.
ich glaub, ich verstehe - aufgrund meines mangelnden wissens - die zitate anders. also falsch.
hä?
ich bekreuze mich jetzt 3mal dafür, dass ich nicht mit linguistik gequält werde.
Weil: dieser wikip-Satz ist "eigen":
In der Textlinguistik ist die Textfunktion eines der Kriterien, die es uns gestatten, eine Wort- oder Satzfolge als Text zu bestimmen oder auch nicht.
was ist das für ein textbegriff? fuck, ich dachte, auch ein palituch sei ein text!
leider gibt's das buch nicht online, darum ist der link auch ein wenig doof ;) dass du's nicht kennen musst/kannst ist auch klar... und TROTZDEM hoffe ich dennoch noch ein bissal stirnrunzeln bei dir hervor rufen zu können wenn ich dir jetzt sag, was es mit diesem linguistischen textbegriff so auf sich hat, ich widme dir gleich mal einen neuen Beitrag (hähähä das hast du jetzt davon, jetzt musst es ausbaden)
aber: vielleicht liegt's ja auch an mir. womöglich bringt ja dieses zitat nur mich zum stirnrunzeln, weil ich da mehr drin lese, als es eigentlich gibt. vielleicht hab ich es einfach schon zu oft gelesen ;)
PS: Neuen Beitrag lesen und erkennen: ein palituch ist auf keinen fall ein text, du banausin! :P
wenn in ihm gesprochen wird - ja. zumindest wemma drinnen sätze verwendet ;) ansonsten ist vielleicht das drehbuch ein text. einer der sich an viele viele konventionen hält (weil er ja stets in dialogstruktur geschrieben ist) und viele viele apellative illokutionsaktte setzt... damit alle beteiligten auch wissen was sie zu tun haben... hach... ich bin so müde ich hab gar keine ahnung was ich red :D
man könnte natürlich auch die nahegelegte lesart streichen - dann streichst halt die ideologiekritik aus der kowi. schwuppsdiwupps.
das thema ist übr: wie verhält es sich damit, dass zZ alle kiddies mit palituch rumrennen. das palituch verfügt aufgrund seines geschichtl und auch zeitgenöss hintergrunds durchaus um ne bedeutung (nicht umsonst trägen die nazis welche). jetzt ergeben sich für mich halt folgende fragen: warum werden palis jetzt im h&m angeboten - hat da ein manager entdeckt, dass europa vor lauter antiamerikanismus und antizionismus nur so trifft? sind sich die kiddies der bedeutung bewusst? tragen sie die ideologie auch dann weiter (tuch), wenn sie das auch einfach so tragen, machen sich also ohne es zu wissen zu propagandisten?
zu den tüchern kann ich nur sagen, dass das auch zu meiner schulzeit mal alle trugen. das war damals in. das war irgendwie schick. damit war man irgendwie alternativ. und das wollte man sein. allerdings war man zusätzlich ja vollkommen unpolitisch (das war genauso cool und genauso alternativ). darum hatte man auch keine ahnung. diese alternativen schicken acessoires hatten "irgendwas zu tun mit... äh... äh... na geh oida... strebsau... spü di net auf! Nur weil du die gleiche partei wählst wie deine eltern! du bist ja voll manipuliert" (ok... pardon.. ich schweife ab...)
Die Frage, die sich mir dabei stellt ist allerdings: Reicht Unwissenheit?
ich glaub, ich verstehe - aufgrund meines mangelnden wissens - die zitate anders. also falsch.
hä?
ich bekreuze mich jetzt 3mal dafür, dass ich nicht mit linguistik gequält werde.
Weil: dieser wikip-Satz ist "eigen":
In der Textlinguistik ist die Textfunktion eines der Kriterien, die es uns gestatten, eine Wort- oder Satzfolge als Text zu bestimmen oder auch nicht.
was ist das für ein textbegriff? fuck, ich dachte, auch ein palituch sei ein text!
aber: vielleicht liegt's ja auch an mir. womöglich bringt ja dieses zitat nur mich zum stirnrunzeln, weil ich da mehr drin lese, als es eigentlich gibt. vielleicht hab ich es einfach schon zu oft gelesen ;)
PS: Neuen Beitrag lesen und erkennen: ein palituch ist auf keinen fall ein text, du banausin! :P